這封信是五月十八日寫的
本人乃ＸＸＸ居民，自上星期三（五月十一日）開始，ＹＹＹ的行人路段有建築廢料堆積，該星期六我致電1823投訴，接線生把我的電話接駁到負責食環署的職員接聽，職員說記錄資料之後，我向她表示該大廈已非第一次這樣做……，職員問了我幾條問題如有否看見有人傾倒、有否家居垃圾等，之後回覆的內容大約是：倘若要檢控，就要交由環保處跟進，食環署可以負責清理，如果佔用行人路段，可以通知地政署（可能是路政署，沒有即時筆錄，我記不了這麼多資料），她應我的要求，把我的投訴分別轉介食環處及環保署跟進（我記不起有否轉介地政署）。簡單一個問題，要分別交給二至三個政府部門。
到星期一，我收到環保署的電話，職員向我了解事件，我指出週末下過雨，可能會有蚊患，而且收窄的通道只容一人撐傘經過, 有不少行人選擇取道馬路, 但該段路面的車輛車速不低，令人觸目驚心，職員表示會派員視察。今天（五月十八日），該職員回覆已派人視察，並勸喻大廈管理處留意，大廈管理處指是承建商罷放，並非該大廈。我問環保處職員，隨處棄置建築廢料只是勸這麼輕微嗎，他表示廢料屬臨時擺放，工程即將完結廢料便清理，因此他們不會檢控，法例沒有賦與該署檢控這情況，他著我可以請食環處協助清理廢物，如屬阻街，可以請警察協助……
依這說法，下雨時路人走出馬路是運輸處的責任，大廈管理處監管不善是屋宇署的責任，我應該分別向食環處、環保署、路政署、警務處、屋宇署等多個部門投訴，如此看來廢料最終都會被移走，普通市民還是不好多事，反正作為議員的陳鑑林也明目張膽非法佔用官地，不了了之。ＹＹＹ已不是第一次這樣做，該大廈有足夠空間擺放廢料，但因為政府部門就是教育市民要自私，有法可不依，甚至無法可依，所以該大廈每次都選擇這樣自私，寧可佔用行人路，反正沒有後果。
五月十九日收到議員辦事處轉寄由地政處發出的電郵，原來該處於十八日亦有派員到上址巡查，勸籲有關人仕，承辦商即時移走建築廢料，該處職員並提醒該承辦商，擺放建築廢料在行人路上乃屬違法。該承辦商承諾不再擺放建築廢料在行人路上。我雖覺得地政處尤如好運醫生醫病尾，但都暗自歡喜找對了部門。
六月十五日，ＹＹＹ的行人路段有建築廢料堆積，收電郵去議員辦事處竟沒回覆。
六月二十一日，廢料又堆積了一星期，我試試打電話給上回的好運醫生地政處，我道明來意之後，該官員說：既然你打來，我就跟你解釋，你知我地政府部門，議員搵到我地，我地都會俾下面，不過你要知道其實棄置建築廢料本不關我們的部門的事，清理建築廢料乃食環處的責任，檢控乃環保署的工作，你有冇印象有個環保處的廣告……（廣告詳細內容）。不過今次我地都會明日派人去睇睇，我地都有車出開街，順便幫你啦……
推卸責任，言之鑿鑿，根據表面證供，環保處的職員最牛。
No comments:
Post a Comment